Forrás: http://www.nana.hu/index.php?apps=cikk&cikk=45811

Cikk letölthető itt: futballdráma_kicsiben_2009_oktober_17

George Hemingway, a Bp. Honvéd tulajdonosa, Magyarország talán legnépszerűbb internetes fociportálján a pepsifoci.hu-n, szókimondó blogbejegyzésében elemezte a hazai labdarúgó utánpótlást leuraló amatőr sportolói szerződést.
Forrás: http://www.pepsifoci.hu/node/45538 
Cikk letölthető itt: hemingway_blog_2009_oktober_12

Honlapunk ezúttal egy tényszerű jogállást reprezentál, mely előző cikkünk objektív folytatása.  Szomorú tény ugyanis, hogy gyerekek eshetnek áldozatául a hazai utánpótlás igazolási és átigazolási szabályzatának, melyből megfelelő emberi (edzői, vezetői) oldallal vegyítve a gyakorlatban N.Gergőhöz hasonló esetek születhetnek. Írásunkban ezúttal konkrét válaszokat keresünk: Mi is pontosan a jelenlegi magyar igazolási és átigazolási szabályzat legnagyobb buktatója? Az alábbiaknak csokorba gyűjtöttük és kommentáltuk, azokat a pontokat melyek a hazai utánpótlás labdarúgásban súlyos anomáliákhoz vezetnek.

Forrás: Magyar Labdarúgó Szövetség

NYILVÁNTARTÁSI, IGAZOLÁSI ÉS ÁTIGAZOLÁSI SZABÁLYZAT (NYIASZ)

Web: http://www.mlsz.hu/

BEVEZETÉS:

Az első és legfontosabb szabályalkotás, mely alapvetően minden probléma okozója:

4. § (2) Amatőr labdarúgó sportvállalkozás keretében, illetve az NB I és NB II sportszervezetek férfi felnőtt nagypályás bajnokságaiban kizárólag szerződés alapján sportolhat.

4. § (3) A sportszerződés csak határozott időre, legalább egy, legfeljebb öt évre köthető.

a) A 14. életévét még be nem töltött labdarúgó törvényes képviselője legalább egy, legfeljebb három éves szerződést írhat alá a sportszervezettel.

Kommentár: Ez az paragrafus Európában egyedülálló. A nemzetközi gyakorlatban ugyanis 16 éves kor alatt sem az amatőr-, sem a profi-, sem az előszerződés, sem pedig az ún. képzési szerződés nem általános. Magyarországon a nemzetközi gyakorlattal ellentétes módszer került bevezetésre, ráadásul kötelező érvénnyel… Jogos lehet(ne) a kérdés: Kinek volt ez érdeke?

AMI POZITÍV:

19.§ Utánpótlás képzési kártalanítás

(2) A 2. számú melléklet 4. pontja szerint utánpótlás képzési kártalanítás illeti meg azokat a sportszervezeteket, amelyeknek 5-21 év közötti amatőr labdarúgóit vegyes-nyílt bajnokságban szereplő sportszervezet hivatásos labdarúgónak szerződteti első alkalommal.

Kommentár: Az MLSZ “Utánpótlás képzési kártalanítás”-ra vonatkozó szabályzata jobb mint a nemzetközi! Ott ugyanis csak 12 éves kortól kell visszamenőlegesen képzési kártalanítást fizetni. A gyermeksport (6-12 éves kor) idejére eső utánpótlásmunka honorálatlan marad! Magyarországon még a legkisebbeket képző focisulik is részesednek egykori tehetségeik után.  Ebben a szabályozásban nemhogy utolértük, de már meg is előztük Európát.

AMI NEGATÍV:

Az amatőr szerződésre vonatkozó szabályozás egyedülállóan rossz. A nemzetközi gyakorlattal nem összevethető és a való életben N.Gergő történetéhez hasonló eseteket generál!

A szabályértelmezés ugyanis a következő (röviden összefoglalva): 5-21 év közötti amatőr labdarúgó…, amatőr labdarúgó sportvállalkozás keretében…, kizárólag szerződés alapján sportolhat. A 14. életévét még be nem töltött (akár 5 éves!) labdarúgó törvényes képviselője legalább egy, legfeljebb három éves szerződést írhat alá a sportszervezettel.

8.§ (13) A szerződéses labdarúgó (így az 5 éves gyerek is, aki amatőr sportvállakozás keretében kötelezően előírt amatőr szerződés alapján sportol. Szerk.) a szerződés érvényessége alatt csak a sportszervezet hozzájárulásával igazolhat át másik sportszervezethez.

Az MLSZ Nyilvántartási, Igazolási és Átigazolási Szabályzata ugyanis kimonja: csakis a szerződés lejártát követően igazolható szabadon.

Lásd: 10.§ (12) Lejárt szerződésű labdarúgó átigazolásakor a sportszervezet átigazolási díjra, vagy költségtérítésre nem tarthat igényt.